본문 바로가기
  • 알찬법무사 전성재
  • 알찬법무사 전성재
  • 알찬법무사 전성재
기출문제/2021년(27회)

법무사시험 상업등기법 2021년 기출문제 [48번]

by 알찬법무사 전성재 2022. 11. 20.
반응형

【문 48】 등기관의 처분에 대한 이의에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (법무사시험 27회)

① 등기관의 결정 또는 처분에 이의가 있는 자는 관할 지방법원에 이의신청을 할 수 있다.

 

② 등기관의 결정이나 처분의 부당을 주장하는데 아무런 이해관계가 없는 자는 이의신청을 할 수 없다.

 

③ 등기관의 결정 또는 처분에 이의가 있는 자는 관할 지방법원에 이의신청서를 제출하여야 한다.

 

④ 등기관의 결정 또는 처분에 대한 이의는 집행정지의 효력이 없다.

 

⑤ 등기관이 등기를 완료한 처분에 대한 이해관계인의 이의에 대하여 관할법원이 이를 인용하여 그 등기의 말소를 명한 경우 말소의 대상이 된 당해 등기의 등기신청인은 항고할 수 있다.


정답 :

더보기

 


해설 :

이의신청은 당해 등기소에 이의신청서를 제출하는 방법으로 한다(상등법 83)


① 등기관의 결정 또는 처분에 이의가 있는 자는 관할 지방법원에 이의신청을 할 수 있다(상등법 82).


② 등기관의 결정 또는 처분에 이의가 있는 자는 관할 지방법원에 이의신청을 할 수 있다(상등법 82). 이의신청인은 직접적 이해관계를 가진 자이어야 하고 등기상 이해관계인이어야 한다. 직접적 이해관계를 가진 자란 등기관의 결정 또는 처분에 의하여 불이익을 받은 자로서 이의가 인정되면 직접 이익을 받게 될 자를 말한다.


④ 이의신청에는 집행정지의 효력이 없다(상등법 86).


⑤ 등기관이 등기를 완료한 처분에 대해 이해관계인의 이의에 대하여 관할법원이 이를 인용하여 그 등기의 말소를 명한 경우 말소의 대상이 된 당해 등기의 등기신청인은 항고할 수 있다(대법원 2008.12.15. 자 2007마 1154 결정).

 


상업등기법 10판. 문성 출판사. 저자 전성재

🧨 본 글의 무단전재 또는 복제 행위는 저작권법 제136조 제1항에 의해 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.

 

 

반응형

댓글